El Bien y el Mal
Hace una semana me decidí a ir al cine a ver la última entrega de la nueva trilogía de George Lucas, "La venganza de los Sith" de la guerra de las galaxias.
He de decir que la película me gusto bastante, puesto que no adolecía de los principales problemas de las 2 primeras, problemas que no voy a comentar ahora puesto que me referiré mejor al eje mismo de la película: El Bien y el Mal.
Anakin se debate en un terrible dilema acerca de qué debe hacer, servir como buen jedi a la república aun a riesgo de perder a su amada, o dar el salto al lado oscuro con la esperanza de conseguir poder suficiente que le permita salvaguardar a Amidala.
El tema en si tiene mucha miga, porque no es ajeno a nuestras propias vidas, que más o menos, sufren el mismo dilema, solo que a otro nivel (no creo que nadie salga por la calle con un sable laser).
El concepto de Bien y Mal es algo bastante difuso, pero todos podemos estar de acuerdo en que hay acciones y comportamientos que se pueden etiquetar, en base sobre todo al efecto sobre los demás. Si yo quito la vida a alguien, en contra de su voluntad, es claro que el acto es malo y punible.
El mal siempre ha tenido cierto aura especial que hace que más de una vez dudemos de nuestras propias acciones. No hay más que ver cualquier película para descubrir que el malvado casi siempre tiene esa personalidad magnética que lo hace "irresistible", que nos cae bien y todo.
El bien suele ser aburrido, ñoño, hasta empalagoso, diría yo.
Otro punto a favor del mal reside en el hecho de que como mal que es, no tiene freno ante dilemas morales. Ahí reside su gran ventaja. El Malo de la peli no duda en poner en peligro al resto de la gente si con ello adquiere cierta ventaja en el combate (ventaja que si no fuera una película destinada al triunfo del bien sería determinante), en cambio el Bueno debe proteger al resto de las personas, incluso con el riesgo de su vida.
Los sentimientos del maligno no van más allá de su propio egoismo. El benefactor sufre por millones de aspectos: amor, amistad, lástima, ira...
El Bien requiere personas sacrificadas, dispuestas a poner toda la carne en el asador de forma desinteresada, cumplidores de la ley y la justicia. Vamos, que hay que ser un auténtico héroe.
Sin embargo, el Mal solo requiere inteligencia y control emocional para darse la vida padre.
Pero si pasa hasta con las comidas, todo aquello que esta cojonudamente bueno, es malo para la salud: Chuletas de cerdo, patatas fritas, hamburguesas, helados de chocolate... Todo colesterol y grasas. Cámbiese por acelgas, brecol y demás agresiones al paladar y se tendrá un "Menu Bonachón".
Comprendo a Anakin. Comprendo su elección. Si en 80 o 90 años que podemos vivir, tenemos que estar con este gigante peso sobre los hombros, nadie puede resistirlo. Tenemos derecho a querer lo mejor para nosotros, no ser filántropos incurables.
Dijo Yoda, "debes olvidar aquello que amas para tí, porque es lo que temerás perder, y ahí vendrá tu debilidad, que el lado oscuro explotará".
Señor Pujol, si mi vida tiene que ser un vacío existencial para ser del Bien, sin amar ni aspirar, sin quereme a mi mismo, sin progresar, sin probar ni arriesgar, en definitiva, VIVIR, yo me quedo con Palpatine.
He de decir que la película me gusto bastante, puesto que no adolecía de los principales problemas de las 2 primeras, problemas que no voy a comentar ahora puesto que me referiré mejor al eje mismo de la película: El Bien y el Mal.
Anakin se debate en un terrible dilema acerca de qué debe hacer, servir como buen jedi a la república aun a riesgo de perder a su amada, o dar el salto al lado oscuro con la esperanza de conseguir poder suficiente que le permita salvaguardar a Amidala.
El tema en si tiene mucha miga, porque no es ajeno a nuestras propias vidas, que más o menos, sufren el mismo dilema, solo que a otro nivel (no creo que nadie salga por la calle con un sable laser).
El concepto de Bien y Mal es algo bastante difuso, pero todos podemos estar de acuerdo en que hay acciones y comportamientos que se pueden etiquetar, en base sobre todo al efecto sobre los demás. Si yo quito la vida a alguien, en contra de su voluntad, es claro que el acto es malo y punible.
El mal siempre ha tenido cierto aura especial que hace que más de una vez dudemos de nuestras propias acciones. No hay más que ver cualquier película para descubrir que el malvado casi siempre tiene esa personalidad magnética que lo hace "irresistible", que nos cae bien y todo.
El bien suele ser aburrido, ñoño, hasta empalagoso, diría yo.
Otro punto a favor del mal reside en el hecho de que como mal que es, no tiene freno ante dilemas morales. Ahí reside su gran ventaja. El Malo de la peli no duda en poner en peligro al resto de la gente si con ello adquiere cierta ventaja en el combate (ventaja que si no fuera una película destinada al triunfo del bien sería determinante), en cambio el Bueno debe proteger al resto de las personas, incluso con el riesgo de su vida.
Los sentimientos del maligno no van más allá de su propio egoismo. El benefactor sufre por millones de aspectos: amor, amistad, lástima, ira...
El Bien requiere personas sacrificadas, dispuestas a poner toda la carne en el asador de forma desinteresada, cumplidores de la ley y la justicia. Vamos, que hay que ser un auténtico héroe.
Sin embargo, el Mal solo requiere inteligencia y control emocional para darse la vida padre.
Pero si pasa hasta con las comidas, todo aquello que esta cojonudamente bueno, es malo para la salud: Chuletas de cerdo, patatas fritas, hamburguesas, helados de chocolate... Todo colesterol y grasas. Cámbiese por acelgas, brecol y demás agresiones al paladar y se tendrá un "Menu Bonachón".
Comprendo a Anakin. Comprendo su elección. Si en 80 o 90 años que podemos vivir, tenemos que estar con este gigante peso sobre los hombros, nadie puede resistirlo. Tenemos derecho a querer lo mejor para nosotros, no ser filántropos incurables.
Dijo Yoda, "debes olvidar aquello que amas para tí, porque es lo que temerás perder, y ahí vendrá tu debilidad, que el lado oscuro explotará".
Señor Pujol, si mi vida tiene que ser un vacío existencial para ser del Bien, sin amar ni aspirar, sin quereme a mi mismo, sin progresar, sin probar ni arriesgar, en definitiva, VIVIR, yo me quedo con Palpatine.
posted by Álvaro at
8:43 p. m.
3 Comments:
quitando el hecho de que alguno si que sale a la calle con sables laser (hola, freaks del mundo), dire que yo me quedo con el lado oscuro de la fuerza, porque por suerte la vida no es una pelicula y el malo practicamente siempre gana.
y si no, veamos a gente de exito y que se da la vida padre, a ver si son colaboradores de una ong humanitaria en el tercer mundo o presidentes de una gran corporacion que explota a gente y tima a los demas.
pd: vale, que hay de todo en esta vida y generalizar es malo, pero seamos sinceros y aceptemos que aqui el que mejor se lo pasa es el malo.
By
Anónimo, at 2:15 p. m.
El bien y el mal son falacias, no hay más que ver las enormes contradicciones que surgen en la vida para ver que nada es absoluto, y estos dos conceptos, son totalmente partidistas e interesados.
Siguiendo con la Venganza de los Sith ya se ve cuando el propio jefe de los Jedi (el denzel whasinghton) quiere matar a Palpatine sin un juicio "Porque tiene comprados a los jueces", sí, pero "matar a sangre fría no es propio de un Jedi" (cosa que Anakin había hecho al principio de la película).
Un montón de contradicciones, por qué matar a un etarra no está tan "mal" visto como matar a una ancianita? Seamos objetivos, el mal y el bien son dos cosas tan... "etereas" que cada uno las ve de una manera.
Como ya dije en mi blog, el mal me horroriza, pero en sí mismo no es ni mejor ni peor que el bien. Un mero ejemplo: si alguien que pugna contigo por conseguir un puesto de trabajo se cae de un balcón y muere, sin tener nada que ver tu en ello el mal te está reportando un bien para ti (que te den el puesto).... que paradoja.
Si, puede que nos refiramos a que las personas sean las que infringan el mal y no la fatalidad. Bien, entonces estamos moralmente en deuda con los millones de niños que mueren de hambre mientras a nosotros nos sobra, sí, en eso la culpa es de todos, no nos engañemos,¿ te consideras a ti mismo un hombre malo?
Quizás la ética no tenga todas las respuestas....
By
bbr, at 9:57 p. m.
Antes de que alguien se me eche encima por lo comparar la muerte de un etarra con la de una ancianita, me aclararé un poco....
Me refería a la bondad o maldad de ciertos actos, la ancianita por ser vieja no está eximida de sus responsabilidades pasadas, podría haber sido una asesina (tipo pinochet ahora) y el etarra puede que se redima de sus atrocidades salvando vidas en un hipotético caso, pero dudo que las victimas de su terrorismo le perdonen por mucho bien que haga, al igual que las victimas de la anciana por muy vieja que sea...
No hay que olvidar que desde el punto de vista de un etarra "matar según que gente" es bueno, porque el actua según su MORAL, que a los demas nos parece errada, pero no deja de ser un individuo coherente con sus despreciables pensamientos.
En fin, que el bien y el mal son dos caras de una misma moneda... (esta frase queda muy bien en viajes intergalacticos xDDDD)
By
bbr, at 6:04 p. m.
Publicar un comentario
<< Home