Ser, o no ser, he ahí España
Recordemos aquellas palabras en la inmortal obra de William Shakesperare, Hamlet: "Algo huele a podrido en Dinamarca". Si el insigne inglés se diera una vuelta por España, es seguro que vomitaría con el fétido hedor que despide nuestra justicia, o mejor dicho, injusticia.
Cada día que pasa, cada momento temporal que trascurre, la casa de putas sigue ampliándose sin solución de continuidad. Ni en las repúblicas bananeras más decadentes se concibe el insulto al sentido común que una vez tras otra perpetra el tercer poder, cada vez más influido y manipulado por el segundo.
Lo interesante sería saber cuándo se le hincharán definitivamente las narices al pueblo.
Desde el penoso episodio de Farruquito y su patente de corso a la hora de dar matarile a un buen viandante con su flamante BMW, hasta el abracadabrante permiso por depresión a Rafael "el trincón" Vera, pasando por la piscina-solarium-glamour disfrutada por los etarras en pandilla.
Y no contentos con todo eso, aparece la inefable Mercedes Gallizo para recordarnos a todos los españoles que la cárceles están a reventar, que hay que buscar penas alternativas a los chorizos y que la idea es "reinsertar" mediante obras sociales.
Sinceramente, dan ganas de calzarse el trabuco y tirarse a Sierra Morena, en plan Curro Jiménez.
Si la plebe adormilada, atocinada y cuasi-analfabeta algún día digna a levantar su vacío melón, podrá contemplar el ruinoso estado en el que se encuentra el país, y debería por lo menos elevar la voz para gritar y pedir a voces precisamente lo que cada vez más se nos administra
con cuenta gotas.
¡Quia! Quizá mucho esperar. Y es que los olmos nacieron y crecieron para no dar peras.
Si al final, Hamlet tendría que haberse dado con un canto en los dientes. Por lo menos él buscó la justicia. Y la encontró.
Cada día que pasa, cada momento temporal que trascurre, la casa de putas sigue ampliándose sin solución de continuidad. Ni en las repúblicas bananeras más decadentes se concibe el insulto al sentido común que una vez tras otra perpetra el tercer poder, cada vez más influido y manipulado por el segundo.
Lo interesante sería saber cuándo se le hincharán definitivamente las narices al pueblo.
Desde el penoso episodio de Farruquito y su patente de corso a la hora de dar matarile a un buen viandante con su flamante BMW, hasta el abracadabrante permiso por depresión a Rafael "el trincón" Vera, pasando por la piscina-solarium-glamour disfrutada por los etarras en pandilla.
Y no contentos con todo eso, aparece la inefable Mercedes Gallizo para recordarnos a todos los españoles que la cárceles están a reventar, que hay que buscar penas alternativas a los chorizos y que la idea es "reinsertar" mediante obras sociales.
Sinceramente, dan ganas de calzarse el trabuco y tirarse a Sierra Morena, en plan Curro Jiménez.
Si la plebe adormilada, atocinada y cuasi-analfabeta algún día digna a levantar su vacío melón, podrá contemplar el ruinoso estado en el que se encuentra el país, y debería por lo menos elevar la voz para gritar y pedir a voces precisamente lo que cada vez más se nos administra
con cuenta gotas.
¡Quia! Quizá mucho esperar. Y es que los olmos nacieron y crecieron para no dar peras.
Si al final, Hamlet tendría que haberse dado con un canto en los dientes. Por lo menos él buscó la justicia. Y la encontró.
posted by Álvaro at
5:35 p. m.
3 Comments:
Lo de Farruquito creo que se está tratando con mucha superficialidad:
1) Denegación de auxilio: El delito de negar auxilio a una persona no es para quien atropelle a alguien, es obliganción de cualquier persona socorrer a otra, y el delito lo comete cualquiera que pase por un accidentado y no pare, y no solo en la carretera, cualquiera que se resbale o tenga cualquier tipo de accidente. Si otra persona para, como en este caso, no existe este delito, cosas como decir que "farruquito lo dejo morir es falso", farruquito lo mató por accidente, pero no lo dejó morir, hubiese muerto igual si hubiese parado. Se dice que farruquito no ha ido a la cárcel por ser famoso, pero creo que precisamente por ser famoso le ha caido la pena por denegación de auxilio, que no le cae prácticamente a nadie en un accidente en casco urbano.
2) Aseinato y homicidio: Cuando muere una persona por culpa de otra hay distintos grados, en primer lugar el asesinato y el homicidio, la principal diferencia es que el asesinato es premeditado, es decir, no es lo mismo que yo busque a una persona y la mate a que la mate en una pelea, en este segundo caso es homicidio. Además existe el homicidio involuntario, es decir, por culpa de alguien (en este caso farruquito) muere otra persona, y además en el caso de farrquito existe una imprudencia. No es lo mismo que por alguna acción mía muera alguien a que está acción sea una imprudencia. Un ejemplo, yo pongo un aire acondicionado, se descuelga y cae a alguien, si lo he puesto mal es un homicidio, pero si además yo era consciente de que no estaba tomando las medidas de seguridad es un homicidio por imprudencia. Decir que ahora puedes matar a tu vecino atropellándolo y sale gratis es totalmente falso, eso es un asesinato, y compararlo con un atropello es una falacia como una casa.
3) Ir a la carcel: Para ir a la carcel hay que cometer un delito, es decir, algo penal, esto son las faltas realmente graves (barrotes, patio, meses y meses sin salir de una habituación y un patio). El homicidio involuntario con imprudencia es de los delitos menos graves, no digo que no sean grave, sino que de todo lo penal (asesinatos, secuestros, violaciones, terrorismo, etc.) que alguien muera por una imprudencia está en el mínimo para ir a la carcel. A farruquito le han caido 16 meses, se repite que con menos de 24 no se va a la carcel, cuando esto tampoco es cierto, no se va a la carcel si no se tienen antecedentes, si en toda tu vida cometes un solo delito menor no vas a la carcel, pero si tienes antecedentes y cometes un delito vas, aunque solo te caiga un mes.
4) Dinero y Famoseo: Se repite una y mil veces que farruquito tiene una condena baja por ser famoso y tener dinero, precisamente yo entiendo que le ha caido negación de socorro presisamente por toda la feria mediática que se ha montado, la jueza no se ha atrevido a absolver de negación de socorro por la que se podría liar, pero siendo fiel a la verdad, esta persona no ha muerto porque Farruquito no parara, sino porque ha ido por ciudad como loco, poniendo en peligro a los demás.
5) Culpar al hermano pequeño: Un policía estaba siendo investigado por tráfico de drogas, y le tenían pinchado el teléfono, y fue por una grabación a este policía donde descubirieron lo de Farruquito, ya que el poli le aconsejo que acusara al hermano. La grabación se hacía en contra de este policía, totalmente legal, pero si partir de esta grabación se descubre algo distinto hay que avisar al juez que te dio el permiso, ya que solo lo tienes para investigar el tráfico de drogas. No se dice nada de esta incompetencia de la policía. Además, parece metira que un policía sea traficante y de este tipo de consejos sea menos importante que lo de Farruquito, ¿no estamos de nuevo atacando a farruquito por ser famoso? ¿o gitano? nadie habla en sus bitácoras de este policía traficante que aconseja atribuir delitos a los menores.
La justicia tiene que actuar de la manera más objetiva posible, y farruquito ha matado a alguien por cometer una imprudencia, ese es el hecho objetivo, situaciones similares sería quien provoca un incendio en su casa por fumar en la cama y muere alguien, o quien está reparando una ventana sin las medidas de seguridad adecuada y cae algo y muere alguien.
No podemos comparalo con asesinatos, no podemos decir que si queremos matar a alguien lo hagamos con el coche, porque eso si que es una asesinato, y sin condenar la grave imprudencia que estaba cometiendo Farruquito a ir por la ciudad a 160, no era su intención matar a nadie.
Y no, no defiendo a Farruquito, lo que hizo es de chulería y prepotencia infinita, una temeridad que debe ser castigada. Pero no creo que sea yo el único que tiene amigos que han puesto a 160 su coche en una autovía... o en ciudad.
Los errores SE PAGAN, pero UN ERROR LO PUEDE TENER CUALQUIERA.
By
bbr, at 8:01 p. m.
Sobre lo de Rafael Vera, puntualizar que
"[..], como podrá hacer durante seis horas al día de lunes a jueves, debido a la depresión que padece por estar aislado en la cárcel.
Según explico el subdelegado del Gobierno en Segovia, Juan Luis Gordo, Vera salió de la cárcel a las 10.00 horas para regresar a las 16.00. Lo hizo acompañado de dos escoltas encargados de protegerlo, por el cargo que ocupó, y también de controlarlo, a pesar de que NUNCA ha eludido la acción de la Justicia."
( http://www.elmundo.es/elmundo/2005/08/09/espana/1123543577.html )
No sé, no me parece tán grave...
By
bbr, at 8:10 p. m.
Una cosa es administrar justicia, y otra ser justo. Yo no dudo que la ley pueda indicar esas cosas, pero considero que una persona que conduce sin carnet, sin seguro, a velocidad muy superior a la permitida, atropella a alguien, se da a la fuga, culpa a su hermano de ello y confiesa a los 6 meses cuando ya no tiene escapatoria debe de pagar por todo ello según el daño causado, no con 14 meses de "cárcel virtual". Farruquito sabía todo lo que hacía y aquí HA MUERTO UN HOMBRE. Pregúntenle a la viuda a ver que opina de la justicia.
Y respecto a Vera, estamos hablando de un tío que ROBÓ, MINTIÓ, SE VALIÓ DE SU CARGO PARA ELLO, NO HA DEVUELTO UNA SOLA PESETA Y PARA MÁS INRI FUE CABEZA VISIBLE DE UNO DE LOS EPISODIOS MÁS VERGONZOSOS Y ABERRANTES DE LA DEMOCRACIA, EL GAL.
A mí sí me parece no grave, gravísimo.
Vuelvo a repetir, España está enferma.
By
Álvaro, at 8:58 p. m.
Publicar un comentario
<< Home