Ignorancia e irresponsabilidad

La estupidez humana parece no tener límites, o lo que puede ser peor, la vileza e iresponsabilidad. Estupefacto escucho la noticia que a bombo y platillo nos machacan desde todos los medios de comunicación: Un informe de medio ambiente ASEGURA que dentro de unos 100 años las temperaturas medias habrán subido unos 5 grados y el nivel del mar se elevará un metro por encima del actual. De propina, nos sirven un aumento de las epidemias, la desaparición de múltiples especies y mil plagas egipcias más.

Uno ya no sabe que pensar, si detrás de esto está única y exclusivamente el sensacionalismo barato de los voraces medios que prefieren mil veces algo impactante y que venda, a la pura y simple verdad o bien todos aquellos pseudo-científicos que han debido tirar por la taza del water todo su rigor y profesionalidad.

Los estudios sobre el medio ambiente a largo plazo no pueden hacerse in situ, por el mero hecho de que son fenómenos que no han ocurrido. Para inferirlos, se crean modelos matemáticos que se reproducen en ordenadores. Estos modelos se basan en los datos ACTUALES y los conocimientos ACTUALES. Cualquier científico sabe lo que es un modelo, una simple extrapolación de la realidad que se comporta "como si" fuera ella, pero que en ningún modo es la realidad misma. Como todo modelo, puede ser refutado por los experimentos, y en el momento en el que ocurra esto, debe ser destruido, para la creación de uno nuevo que se adapte mejor a la naturaleza.

Es por ello, que decir que dentro de 100 años vamos a sufrir todo esto de manera categórica es de una irresponsabilidad y/o ignorancia preocupante.
¿Quién me asegura que los modelos que hoy se utilizan para hacer predicciones climáticas no están obsoletos?¿Quién pone la mano en el fuego y afirma que serán vigentes siempre, que nunca observaremos fenómenos que no se puedan explicar con ellos? Pero por Dios, si las predicciones meteorológicas se hacen con 3 o 4 días vista y fallan a veces, qué podrá o no podra ocurrir en ¡¡¡¡100 años!!!!.
Un ejemplo de esto podría ser la noticia de que las concentraciones de azufre alrededor de las fábricas ayudan a la solubilidad de ciertos compuestos necesarios para el desarrollo del plancton marino, repsonsable de más de la mitad de la fotosíntesis mundial. ¿Donde está esto en los modelos? ¿Pero no se suponía que las emisiones eran siempre dañinas?

Es de cínicos lanzar estas aseveraciones como palabra sagrada. NO PODEMOS SABER QUÉ COÑO VA A PASAR DENTRO DE 100 AÑOS.

Las predicciones catastrofistas no son de hoy, y no se quedan solo en el medioambiente. Han existido muchas de ellas, por ejemplo demográficas (había una que profetizaba una gran hambruna MUNDIAL para finales de los 80, dado el crecimiento demográfico que su modelo pronosticaba. El resultado fue, que todo siguió igual, esto es, hambre donde ya había hambre y abundancia donde ya la había). Guerras nucleares, desajustes atmosféricos, glaciaciones... TODO MENTIRA. El tiempo, como suele, ha dejado a todos en su sitio.

Nadie sabe el futuro, porque estamos gobernados por leyes naturales semi-caóticas, el conocido efecto mariposa. Decir lo contrario es alarmar al pueblo, desinformarlo y manipularlo. Triste destino el de nuestro planeta, no por desastres medioambientales, la Tierra siempre consigue sobreponerse a ellos como ya se ha demostrado en multitud de ocasiones (erupciones volcánicas, huracanes, terremotos etc) sino por la ignorancia de la gran mayoría de la población humana, ductil y permeable a las manipulaciones y la inseminación de ideas perniciosas. Si solo pensáramos un poco. Pero claro, pensar cansa. Y no está de moda.